Novembre, les virus et moi

Désolée, j'ai oublié où j'avais pris ce gif... 

Les mois de novembre sont toujours, pour moi, des sas d’entrée dans l’hiver redoutés, et en cette année 2016, je n’ai pas été déçue… Outre que côté professionnel, c’était un mois très chargé, les températures ont chuté de façon significative et je suis tombée malade. Certes, ce n’était qu’une angine, pas de quoi alerter l’OMS, mais elle m’a mise KO pendant une bonne semaine et les premiers jours ont été particulièrement difficiles. Ah ! le temps béni où, jeune, je pouvais aller travailler malgré la fièvre ! Désormais, je m’effondre et suis contrainte à rester alitée, sans parler de la fatigue qui persiste ensuite. La semaine dernière encore, il n’était pas rare que je m’endorme sitôt rentrée du travail, ce qui ne m’aidait pas à lire… Je vous le dis : la vieillesse est un naufrage.

Certains d’entre vous m’ont demandé si cet arrêt forcé de quelques jours m’avait au moins permis de lire tout mon soûl. Que nenni ! Les trois ou quatre premiers jours, je ne quittais mon lit que brièvement et j’étais trop atteinte pour lire (fièvre et maux de tête). Ensuite, j’ai pu reprendre à un rythme correct mais il m’a fallu renoncer (provisoirement) à ma lecture du moment, Pukhtu de DOA. Je ne saurais l’expliquer précisément, je crois qu’il y avait plusieurs choses : la complexité de l’œuvre s’accommodait mal de mon état fébrile, sa dureté me terrifiait soudain et me mettait au bord du malaise (j’ai capitulé au moment d’une scène de décapitation), en bref j’avais besoin de lectures « faciles ». Bref, j’ai passé les jours de semi-convalescence avec une œuvre aussi monumentale en terme de nombre de pages, mais adressée à la jeunesse, susceptible de m’embarquer et de ravir mon imagination. On m’avait parlé du film de Tim Burton et j’ai donc repêché sur ma PAL une trilogie qui y dormait depuis trop longtemps : Miss Peregrine et les enfants particuliers de Ransom Riggs.

Et voyez-vous, quand je regarde ce que j’ai lu en novembre, eh bien… je constate que je n’ai rien lu d’autre, sinon la moitié du premier tome de Pukhtu. La trilogie de Ransom Riggs fait ses 1500 pages, ceci dit, c’est donc un bilan de lecture tout à fait honorable. Le billet viendra sans tarder, mais il me faut maintenant choisir un autre livre. J’ai décidé de ne pas acheter de livre ce mois-ci. Il est très possible que ce ne soit qu’un vœu pieu, tant j’ai du mal à résister, mais ma PAL a pris des proportions ridicules, et il serait bon que je m’en occupe un peu. Je crois en tout cas que je vais rester un peu sur des lectures réconfortantes, qui ne me bousculent pas trop. L’approche des fêtes de fin d’année, période honnie, l’hiver et ses jours trop courts, l’actualité politique qui me désespère, en voilà assez pour que j’aie envie de poursuivre sur des chemins moins torturés que ceux de mon cher polar. J’ai des envies de lectures Young Adult, de bit-lit rigolote, et tant pis si ça ne me rend pas plus maligne. J’ai besoin de m’abstraire de notre monde pas vraiment sympathique, d’oublier le temps de mes lectures que le pire est à venir, que l’on massacre soigneusement notre justice, notre système éducatif et notre système de santé, que l’on désigne les plus faibles (les pauvres, les immigrés, les migrants) comme responsables du chaos sans désigner les vrais coupables. Et la littérature de « divertissement » est parfaite pour cela.

Amanda Knox de Rod Blackhurst et Brian McGinn

J’aime les documentaires, et j’aime les récits de crime. Après avoir été sidérée par Making a Murderer, j’ai regardé Amanda Knox. Comme tout le monde, je connaissais les grandes lignes de cette affaire, sans plus. Je l’abordais sans a priori. Le projet n’a évidemment pas la même portée que Making a Murderer, qui dressait à la fois le portrait d’une Amérique des marges et d’une justice détraquée. Il n’est pas question de cela ici, et nous savons peu de choses, au bout du compte, sur la victime ou les suspects, juste ce qu’il faut pour saisir les faits. Mais voilà encore une affaire qui trouble par ses dérives médiatiques et judiciaires. Je lis çà et là que le doute subsiste sur la culpabilité des deux jeunes amoureux. Mouais, admettons. Moi je ne vois pas grand chose, dans ce qui nous est ici présenté, qui les incrimine. En revanche, je vois une scène de crime souillée constamment par des services manquant de professionnalisme ; ce ne serait pas très grave sans la personnalité du magistrat, qui m’afflige au-delà du possible. Ce type n’est pas malhonnête, mais il se sent investi d’une mission morale (imprégnée de catholicisme), et tout le dérange dans la personnalité d’Amanda. Elle ne se comporte pas comme le doit selon ses standards une jeune femme de 20 ans, elle est trop libérée, elle n’entre pas dans les cadres. Et la fierté de ce type à être reconnu dans les rues de Pérouse après l’arrestation me dégoûte profondément, je ne vous le cache pas. Ce que montre le documentaire, c’est une instruction menée à charge, avec une interprétation orientée de toutes les preuves. J’ignore si Amanda Knox est innocente, mais il me semble que c’est ainsi qu’on fabrique les erreurs judiciaires.

Et puis il y a le journaliste. Il dit devoir sa vocation à l’affaire du Watergate, il se cache derrière le secret des sources, évoque le fait de relayer les infos qu’on lui donne sans avoir le temps de vérifier (vous n’y pensez pas)… Oui, moi je vois un type qui écrit des articles aux titres raccoleurs, qui balance des informations sur l’intimité des suspects sans respect (et sans se soucier de la vérité), je vois un type qui s’abrite derrière de grands modèles alors qu’il écrit de la merde et contribue à faire d’un fait divers un divertissement à rebondissement, je vois un type qui ne se soucie pas des dégâts qu’il fait, en toute impunité.

Je ne perds pas de vue que le documentaire est lui aussi une vision orientée, peu ou prou. Mais ce que j’évoque ici, ce qui m’a dérangée, n’est lié qu’aux propos des intéressés. A croire que les gens ne s’entendent pas.

Rod Blackhurst et Brian McGinn, Amanda Knox, USA, 2016, 90 mn. Sur Netflix.

Maggy Garrisson de Oiry et Trondheim

Présentation éditeur (tome 1)

Même dans l'agence miteuse d'un détective alcoolique, un boulot, ça reste un boulot. Et depuis le temps qu'elle en cherche un, Maggy Garrisson veut bien faire quelques concessions. D'autant qu'il y a toujours moyen de se faire quelques billets, quand on est prêt à aider son prochain et qu'on sait faire preuve d'un minimum de présence d'esprit. Ce qui semble d'ailleurs sacrément manquer à Anthony Wight, son patron, qui s'est fait passer à tabac cinq jours après qu'elle eut commencé à travailler pour lui et qui ne reprend connaissance que pour lui demander de lui apporter son vieux portefeuille à l'hôpital.

Menue monnaie, facturette, reçu de parking, coupons pour une salle d'arcade... Pas de quoi faire le déplacement, et pourtant, quand Maggy constate qu'elle est suivie dans la rue, elle flaire le coup fourré. Car sous leur aspect anodin, les coupons semblent susciter une vraie convoitise.

Ce que j’en pense

Dès le premier tome, les mésaventures de Maggy Garrisson m’ont séduite. Il y a là tous les ingrédients du polar, et de ce point de vue, Trondheim remplit le cahier des charges avec talent. On pourrait se dire, oui bon, rien d’original : un détective un peu porté sur la boisson, les habituelles affaires un peu minables, ou en tout cas sans gloire, les coups fourrés, la corruption du flic, et j’en passe. Oui mais Trondheim bouge un peu les lignes : pas d’anti-héros, mais une anti-héroïne, tout à la fois un peu fleur bleue et rentre-dedans, pas un flic corrompue mais une nana en uniforme bien pourrie. Et ça n’a l’air de rien, mais ça change bien les choses. Par ailleurs, on ne s’ennuie pas, les trois tomes se dévorent (j’ai relu les deux premiers pour aborder le troisième). Le trait de Oiry colle parfaitement au genre : décors urbains, ambiances nocturnes, ciels blafards et pluie glacée, tout y est. Il saisit aussi d’une case la solitude du personnage de Maggy, et les ambiances d’un Londres qui n’est pas celui des paillettes, des touristes ou des affaires. Non, c’est un Londres plus populaire, moins trépidant que le dessin de Oiry nous donne à voir, et ça colle parfaitement aux ambiances glauques de ces trois volumes.

Maggy Garrisson est une héroïne comme je les aime, elle n’est pas là pour minauder, être « jolie »… J’ai bien aimé passer trois tomes en sa compagnie, ça c’est certain.

Stéphane Oiry (dessin) et Lewis Trondheim (scénario), Maggy Garrison, 3 t., Dupuis, 2014-2016.